計量儀表傳統運營模式弊端顯露 或需要第三方服務體系

在我國，電力、自來水、燃氣及熱力供應，一直延續(xù)的是“誰供應、誰選表、誰裝表、誰抄表、誰收費”的貿易結算運營模式，并且很多供應單位有與自己利益相關的計量儀表生產企業(yè)。

　　各種體系利益博弈產生的國家標準、行業(yè)標準，很多地方已經不再適應需要，亟待在團體標準推廣過程中進行標準編制方式和評價方式的改革。
　　
　　雖然計量儀表由國家技術監(jiān)督部門監(jiān)管，但傳統運營模式存在的弊端，形成了慣性，已經不適應技術創(chuàng)新、管理創(chuàng)新形勢的需要。
　　
　　為破解電力、自來水、燃氣及熱力供應單位既當運動員又當裁判員造成有失公允的難題，應借鑒發(fā)達國家引入“抄表公司”的做法，建立“第三方服務系統”，在供應和消費之間建立公平交易的橋梁。
　　
　　以示例闡述建立第三方服務體系的重要性。
　　
　　關于公平交易
　　
　　為什么市場監(jiān)管部門在商場設立“公平秤”，是因為買方不相信商家電子秤的準確性（懷疑商家在秤上做手腳）。那么買方是否可以自己帶電子秤進行稱量呢？可以，但只能做比較和驗證用，商家也不會同意按照你的電子秤進行貿易結算。
　　
　　但在電力、自來水、燃氣及熱力供應中，自己采購計量儀表、自己安裝、自己抄表、自己收費，已經成了慣例，明顯存在不合理現象，但要消費者自己選擇計量儀表，供應單位也不會同意，理由很充分：“不好管理”，因此，引入第三方服務，勢在必行。
　　
　　關于技術監(jiān)督改革
　　
　　投放市場安裝的電表、水表、氣表、熱表、電子秤等計量設備，都是經過技術監(jiān)督局根據相關標準檢驗合格后發(fā)放許可證的，理論上是不應存在“有失公允”情況的。但是，當消費者感覺自己家新裝的某種“表”明顯地比原來的表“跑得快”，直至訴訟到法院，在法定檢測機構的測試后，基本都是敗訴的，為什么呢？
　　
　　拿水表為例，按照現行的評價標準，如果你原來的水表的誤差是-4%，是合格的，而你新裝的水表的誤差是+4%，如果你習慣性在Q1流速和Q2流速之間用水，新舊水表之間的誤差就是8%，你感覺水表“跑快了”，是完全正確的，但送到技術監(jiān)督檢測部門，按照現行的評價標準，水表仍然是合格的，所以，你一定敗訴。
　　
　　關于標準改,www.shhzy3.cn,www.shhdahua4.cn
　　
　　很多標準和評價規(guī)則，已經不再適應新技術和新形勢發(fā)展的需要。
　　
　　仍然以水表為例，如果以Q3常用流量和量程比作為評價水表性能優(yōu)劣的標準，那么，水表在檢測時最多檢測7個固定流量點，而這些固定的點都是可以人為修正為合格的，特別是電子水表，很容易做到，但其它流量點就不一定滿足誤差的要求，在用戶用水習慣不同